Das kann man nennen wie man will, das ändert nichts daran, dass es eine Zulassumg im Notfall ist.
In Wirklichkeit handelt es sich bei einer Notfallzulassung nicht um eine Zulassung des Impfstoffs, sondern um die Zulassung der vorübergehenden Anwendung eines nicht zugelassenen Impfstoffs.
Normalerweise dauert das nach einem Text von heute morgen sieben bis fünfzehn Jahre bis so ein Produkt ausreichend geprüft wurde und eine Zulassung erhält. Dazu kommt, dass das auch eine ganz neue Methode ist für die es bisher gar keine Zulassung gegeben hat. Da nützt auch das schönste Geschwurbel wie oben nichts.
Das ganze Zeug hat hoffentlich keine oder kaum (langfristige) Nebenwirkungen, aber jeder der behauptet, dass es keine oder kaum Nebenwirkungen hat, ist genauso ein Babbler wie die andere Fraktion, die behauptet, dass einem nach zwei Jahren der Pimmel abfallen wird.
Die einzige richtige Bewertung ist, dass das keiner wissen kann, man aber das beste hofft und es hoffentlich schon gut gehen wird, was die langfristigen Folgen angeht, die man eben auch nur nach "langer Frist" kennen kann.
Mich persönlich stören an der ganzen Sache ganz andere Dinge, z.B. dass das Zeug mit Steuergeldern erforscht wurde, die Gewinne aber wahrscheinlich nicht mal anständig versteuert werden.
Der Hauptantrieb der Hersteller ist der Gewinn, nicht die Sicherheit der Bürger, zumal man keinerlei Verantwortung trägt.
Das sind dieselben Leute, die bisher Lebensmittelampeln verhindert haben, die es sonst überall auf der Welt gibt, selbst in Ländern, die wir für Bananenrepubliken halten. Bei uns soll aber ums Verrecken nicht gezeigt werden, wenn Lebensmittel ganz und gar ungesund sind.
Weiterhin finde ich es grottenfalsch, dass man die sicherste Methode nämlich ständiges Testen jetzt abgeschafft hat, statt sie verstärkt zu fordern.
Für alle hier bedeutet das, dass demnächst erstmal die Hälfte oder mehr der Mädels nicht in den Clubs sein werden, und wenn die Zahlen stimmen, die oben für diverse Clubs im Ruhrgebiet genannt wurden, fehlen dort vielleicht bald drei Viertel der Damen.
Der "Staat" fragt uns weiterhin nicht, was wir wollen, sondern entscheidet für uns, was richtig ist, und lässt das dann mehr schlecht als recht ständig auf allen Kanälen wiederholen.
Um nochmals das Beispiel zu bemühen. Die drei G plus Test am Eingang (sorry für die Wartezeit) wäre noch sicherer als die jetzige Lösung, würde aber den Clubs und den Damen das Überleben sichern und den Herren die Möglichkeit erhalten ihren menschlichen Bedürfnissen und Wünschen nachzugehen.
Dies könnte man nach allen Erfahrungen der letzten zwei Jahre testweise versuchen. Sollte dann wegen irgendeinem Club mit extrem viel Publikumsverkehr plötzlich der Notstand ausbrechen, weiß man Bescheid und kann seine Richtung ändern.
Stattdessen gibt es quasi Berufsverbote für die Damen bzw. eine faktische Impflicht.
Somit wird man die Mädels in folgende Richtungen zwingen: Lass Dich impfen, verrichte Dein Werk gegen das Gesetz, fliege heim, sonstwohin oder mach was anderes. Und mancher Club wird dann halt zumachen, sein Problem, denn eine Förderung wie bisher gibt es jetzt nicht mehr.
Das Ergebnis dieser Politik schauen wir uns in den nächsten Wochen an.
Genug der Theorie, ab Freitag darf im Babylon wieder geschnackselt werden …
Nachtrag für Island: Schutz gegen schwere Krankheiten: 91%, Schutz vor Ansteckung nur noch 39%.